画素数競争に明け暮れた

画素数競争に明け暮れた

8Kと4Kのテレビが見分けがつかないと
いうこと、競争の終わりが見えてきていると
いう話が出ています。
この件についての反応を見てみました。

 

tes | 1日前
視力の悪い人は4kで十分やな。
101
5
返信0
****a | 1日前
バンダイチャンネルやHULUやDMMにお金を落とすけど、
テレビを買い替える気がないよ。
0
0
返信0
正直者 | 1日前
老眼で乱視も入ってしまった目では、大きい画面であれば2Kでも十分なんだな。
0
0
返信0

kam***** | 1日前
どんなに画面がきれいになっても番組が面白くもないお笑い芸人のクソ番組ばかり。 見たくもないわ。

 

昔録画したVHSのビデオが面白い。 8Kなんかいらねー。
1
0
返信0
jun***** | 1日前
人間が見る為の物に人間の能力を超えた技術を投入したって単にメーカーの自己満とそれに踊らされるアホのショボイ満足感を満たすだけ。
それだけにソースを集中しなければ踊りたいアホの為に投入したって構わんけどね。
0
0
返信0
mas***** | 1日前
そんなにいらないよ。
0
0
返信0
141421356 | 1日前

8Kだか4Kだか高精細か知らないが
近視のオイラは家の中では常時メガネはかけていないので
アナログ時代のブラウン管テレビと解像度は同じに見える
よって フルハイビジョンでも十分過ぎる
1
0
返信0
Var***** | 1日前
放送内容の話は他の諸賢にお任せするとして、画素数ありきで置いてきぼりにされそうなのが、実際に発色可能な色の種類。
PC等の32bitフルカラーだと、RGB3要素で各256段階、すなわち256の3乗で約1677万色だが、どっこい人間の目はそれだけじゃ物足りない場合もある。実際、印刷業界でグラビア等を扱う職人の中には、約3千万色の識別が可能という「色見本職人」が居て、色の魅せ方に日々拘っているという。
したがって、8Kのポテンシャルを最大限発揮させ、実質的な画質向上をさらに目指すならば、RGB3要素のステップを倍の512段階まで拡張し、512の3乗…約1億3400万色に対応させる必要があろう。ここまでやってしまうと、芸術的な作品でもないかぎり勿体無いのも確かだが。
0
0
返信0
hap***** | 1日前
テレビ自体を観なくなったから、さほど興味がない。

0
0
返信0
sra***** | 1日前
現行ハイビジョン2K放送で不便は無い。
4K8Kだの言ってるけど現在の放送局側での送りが2Kなんだから受信機を対応させても無駄なだけ。
0
0
com***** | 1日前
個人的にはフルHDで十分。
200インチのテレビとか作るんなら8Kとか良いかもね。
私には関係のない世界で必要な代物です。
0
0
返信0
i***** | 1日前

画素数競争に明け暮れたデジカメ

 

テレビも似たような運命かと。
0
0
返信0
ftr***** | 1日前
最初から普通にテレビ見れればいいをんだが…
0
3
返信0
kanahirajm | 1日前
70インチで虫眼鏡で見ないと違いが分からないなんて
意味あるのかね?記録なら意味があると思うけど
0
0
返信0
しんや。 | 1日前

普通の番組見るのに画素なんてイラネ
2
0
返信0
江戸たぬき | 1日前
アナログ放送の画質でも全然不満は無かった。今風に言えば0.5Kくらいの画質だが、家庭用なら十分だったと思う。それ以降はテレビを買い換えさせるために開発しているとしか思えない。
2
2
返信0
cococococoa | 1日前
デジタル一眼レフカメラは、画素数での競争が終わっている。
テレビも画素数の競争は止めたほうが良い。
4K 8K って、それだけ送信するデータ量も増えるんでしょ?
デコードが遅くなるし、住んでいる場所によってはブロックノイズ増やすだけでしょ?
0
0

返信0
hedwjhicwo | 1日前
パソコンモニタの話なら4KはフルHD4つ分として使うのが吉
マルチディスプレイの配線地獄から解放される
1
0
返信0
sno***** | 1日前
新し物好きはよりハイスペックのモノを買うでしょうね。
1
0
返信0
rgs***** | 1日前
どんなに画素数良くなっても昔のビデオカメラの映像とかだと画質悪くて汚なく写るからそれ見たりするのにまだ使えるからブラウン管のテレビ置いてある
0
0