高精細映像は実は

高精細映像は実は

8Kと4Kのテレビが見分けがつかないと
いうこと、競争の終わりが見えてきていると
いう話が出ています。
この件についての反応を見てみました。

 

aqu***** | 1日前
4Kとか8Kで何が見たいか考えると、
自然の風景や、スポーツ中継など、
自然を損失なく伝えるときが一番綺麗と感じる。

 

どこぞのお笑い芸人が出ている番組に4K、8Kなんて要りませんわ。
2
0
返信0
nii***** | 1日前
4Kとかってチューナーも換えないと見れないんだけど、何故か4Kテレビだけ買って画質が良くなったとか言う人いる事でも画質の違いなんか判らないプラシーボだよ。
2Kと4Kの違いも判り難いのにね。

 

ソフト面で何か画質差を感じ易いような事を考えないと
0
0
返信0
dmx***** | 1日前
8Kは意味があると思う。
8Kのために作られた映像を見ていると、2Dなのに立体感を感じる。これは4Kでは感じない。
勝手な推測だけど、4Kだと人間は映像と認識するけど、8Kだと本物と区別できなくなるような微妙な差があるのかなと思っている。
1
1
返信0
get***** | 1日前
それより4:3の新製品だしてよ
16:9は横に扁平しすぎだしワイドカメラの両端歪みすぎ
1
1

返信0
ぽんぽこ | 1日前
高精細映像は実は見ているとかなり疲れる。
人間の視力や認識を超えている画像はかなり負担があると思う。
適度に抑えたユルイ絵が最適なんじゃないのかな。
1
0
返信0
dor***** | 1日前
テレビ局は基本2Kです。
0
0
返信0
mik***** | 1日前
3Dテレビで失敗して、何も学んでないよね。
1

0
返信0
tamaran | 1日前
相変わらず、頭の悪いのばかりだね、画質の向上の意味が有るのかな?どうせ道でも良い物を高画質で見ても意味は無いね、バラエティやニュースを高画質で見ても何が良いのかな?
1
0
返信0
Eureka85 | 1日前
4Kすら不要
0
0
返信0
ved***** | 1日前
ブラウン管テレビだってまだまだ使えるってのに。
3
0

t***** | 1日前
ブラウン管のアナログテレビに3000円の外付けチューナー付けて見てるけど、アナログ時代にあったゴーストや滲みも無いし、充分綺麗に見えててこれといって不自由はない。そんな高精彩のテレビで見たいコンテンツとは何だろう。
1
0
返信0
k11***** | 1日前
まだ4K放送すら、たいして放送してないのに。。。
0
0
返信0
test | 1日前
学者とエンジニアとゲーマーには

 

大変重要な要素です。
0
0
返信0
k***** | 1日前
個人的には、2Kの倍速液晶で十分なんだが...。
0
0
返信0
kar***** | 1日前
4Kと8Kの差がわからないって?当たり前。
0
0
返信0
tan***** | 1日前
そんな事よりチャンネルボタンの反応スピードを上げて欲しい。

遅いんだよ。
0
0
返信0
sashi | 1日前
8KなんてNHKやNHK癒着の為の無駄な研究でしょ?
需要はない。
0
0
返信0
Rising Sun**** | 1日前
「細かい字を虫眼鏡で見なきゃいけないような番組」ってどんな番組だよ・・・。
2
0
返信0
kem***** | 1日前

とりあえず結論だすのはアダルト系を撮影してから論議しようぜ
ハッキリ見えすぎると気持ち悪いって言う人と
臨場感があってよいって意見も出てくるだろ
0
0
返信0
kon***** | 1日前
かつて無名でアメリカでも門前払い扱いだった日本の家電メーカーは良いもの安く、顧客が求めるもの、品質を提供して大きく羽ばたいたというのに。
今の日本の大手企業を象徴するかのように、顧客が求めていない物を高額設定で強引に押し売りしたいという姿勢しか見えない
しかも箱の中身が空っぽで将来的には凄くいいものが見られる予定!とか臍で茶が湧く
0
0